|
Az utazási vállalkozó folyamatosan elérhető
ügyeleti telefonszáma: 06
30 919-99-99
-
A CIAO 2000 Kft. (továbbiakban: utazási vállalkozó) által szervezett külföldi
utazásokra a Ptk.415., 416.§, a 214/1996 (XII.23.) sz. Korm.Rendelet, továbbá
ezen utazási feltételekben foglaltak az irányadók.
-
Az utas a részvételi díjból az utazást szervező által meghatározott összeget
köteles fizetni előlegként. Az előleg megfizetésével és a jelentkezés
nyilvántartásba vételével az utas és az utazást szervező között utazási
szerződés jön létre. Az előleg befizetéséről az utazást szervező az utas részére
bevételi pénztárbizonylatot állít ki.
-
Az utazáshoz szükséges útlevél beszerzéséről az utasnak egyénileg kell
gondoskodnia. Az útlevél költsége a részvételi díjban nem szerepel.
-
Az utas a szerződés megkötésekor az utazást szervező által megállapított
részvételi díj 50%-át köteles előlegként befizetni.
-
Az utas az utazást megelőző 30. napig a teljes részvételi díjat köteles az
utazást szervezőnek megfizetni.
-
Az utas az utazási szerződéstől az utazás megkezdése előtt bármikor elállhat.
Ha az utas nem a saját érdekkörében felmerült okból áll el – különösen, ha a díj
emelkedésének mértéke a 10%-ot meghaladja, vagy az utazási vállalkozó az utazási
szerződésben foglaltakat lényegesen módosítani kívánja, illetőleg a program
lényegesen megváltozott jelen Feltételek 8. pontjában (1) bek. a) és b),
valamint a (2) bek. a) és b) pontjában meghatározott jogok illetik meg.
-
Amennyiben az utas nem a 6. pontban meghatározott okok miatt áll el a
szerződéstől, illetőleg ha hatósági elutasítás miatt (pl. útlevél) nem vehet
részt az utazáson, akkor a részvételi díj %-ában a következők szerinti
kárátalányt kell fizetnie:
- szerződés megkötése és az indulás előtti 30. nap között 50%
- indulás előtti 30. napon belül, illetőleg amennyiben lemondás nélkül nem vesz
részt az utazáson 100%.
Ezen lemondási feltételek akkor is érvényesek, ha az utast hirtelen baleset vagy
betegség éri.
-
(1) Az utazási vállalkozó az utas érdekkörében felmerült okból az utazás
megkezdése előtti 15. napig – a befizetett előleg visszafizetése mellett – a
szerződéstől írásban tett nyilatkozattal elállhat. Amennyiben az elállás nem az
utas érdekkörében felmerült okból történik:
a) az utas az eredetivel azonos, vagy magasabb értékű helyettesítő
szolgáltatásra tarthat igényt, ha ennek nyújtására az utazási vállalkozónak
lehetősége van;
b) ha az utazási vállalkozó helyettesítő szolgáltatás nyújtására nem képes, vagy
az utas a felkínált szolgáltatást nem fogadja el, a díj azonnali
visszafizetését, illetve a díj után évi 20%-os késedelmi kamatot követelhet.
(2) Az utazási vállalkozó ezekben az esetekben köteles megtéríteni az utasnak az
elállás következtében felmerült kárát – nem vagyoni kárát is – kivéve, ha:
a) az emberi életet és –egészséget, illetve a vagyonbiztonságot veszélyeztető
külső körülmény merül fel, amely a szerződés megkötésekor nem volt előre
látható, és az adott helyzetben elvárható gondossággal nem volt elhárítható,
vagy
b) a jelentkezők létszáma a meghirdetett legalacsonyabb résztvevőszámot – 35 fő
– nem éri el.
-
Az utazást szervező a szerződésben vállalt szolgáltatások teljesítéséért
akkor is felel, ha a szolgáltatást közreműködője útján teljesítés érdekében úgy
járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható.
-
Amennyiben az utazást nagyobb erőhatalom, háborús események, sztrájkok, vagy
elháríthatatlan természeti jelenségek, technikai akadályok befolyásolják, a
szolgáltatások fönti okokból bekövetkezett elmaradásáért, módosulásáért az Iroda
felelősséget nem tud vállalni, így ezen okokból jelentkező többletköltségek az
utast terhelik.
-
Az utas köteles az utazásra vonatkozó mindenkori jogszabályokat, előírásokat
betartani. Az ezek megszegéséből, illetve elmulasztásából eredő költségek,
illetőleg az utazásszervezőt ért kár az utast terhelik.
-
Az utazás során az utas harmadik személynek okozott kárért az utas
közvetlenül tartozik felelősséggel.
-
Az utazási vállalkozó által szervezett utazással kapcsolatos minden perben a
felek alávetik magukat a Miskolci Városi Bíróság kizárólagos illetékességének.
Miskolc, 2011.
december |
|
|